Mitt forslag til en konstruktiv VAR-debatt i Norsk Fotball ut i fra mitt konfliktmeglingsperspektiv
Mitt grunnlegg ende utgangspunkt er å spørre hvordan vi kan lytte til alle stemmer og finne felles grunnlag?
Nøkkelinnsikter
- Inkludering av alle perspektiver: Det er avgjørende å gi rom for både de høylytte motstanderne og de stille tilhengerne av forbedret teknologi.
- Behovsanerkjennelse: Konfliktløsning krever genuin forståelse og anerkjennelse av de underliggende emosjonelle og praktiske behovene til alle parter.
- Sosial dialog og strukturert prosess: Veien videre ligger i å etablere arenaer for å skifte debatten fra “kamp om rett” til en felles visjon for fremtidens fotball.
Bakgrunn for Debatten
I de siste årene har VAR-teknologien (Video Assistant Referee) utløst en intens debatt i norsk fotball. Diskusjonen preges ofte av de høylytte stemmene som uttaler seg med brennende følelser – ofte de som anser seg selv som de “ekte” fotballsupporterne. Disse stemmene føler at VAR forstyrrer den spontane gleden ved spillet og risikerer å ta bort den menneskelige dimensjonen som utgjør fotballens sjel. For mange er fotball mer enn et spill; det er en opplevelse, en kultur og et fellesskap der tradisjon og emosjon er like viktige som rettferdige dommeravgjørelser.
Imidlertid finnes det en annen – mer dempet – fløy av supportere som verdsetter teknologien for dens potensial til å rette opp i feilavgjørelser og skape en mer rettferdig sportsarena. Disse stemmene er ofte mindre synlige i den offentlige og mediepregede diskursen, men de representerer en stor del av fotballfellesskapet. Problemet ligger i at når de høyeste stemmene dominerer publikumsdebatten, risikerer de roligere, men likevel like viktige perspektivene å bli oversett.
Hvorfor dominerer de høyeste stemmer?
Emosjonell Investering og Tradisjon
Mange av de høylytte stemmene kommer fra en dyp følelse av tilhørighet. For flere fotballsupportere er kampen mot VAR symbolsk, et slag for bevaringen av fotballens “ekte” natur. Denne følelsesmessige investeringen er ofte forankret i tradisjoner og historiske verdier, der den spontane feiringen av et mål eller en avgjørelse på banen er essensiell. De frykter at teknologien vil dempe det uforutsigbare og menneskelige i sporten.
Medieoppmerksomhet og politisering
Mediene spiller en betydelig rolle i å forsterke de høylytte debattører. Kommentarer og overskrifter som drar nytte av sterke emosjonelle uttrykk, fanger lesernes oppmerksomhet raskt. I en slik medieklimaer blir debatten ofte forenklet til enten/eller-valg, der de moderate stemmene, som erklærer støtte for teknologien med forbedringspotensial, ikke får tilsvarende oppmerksomhet.
Manglende strukturert dialog
Et annet kritisk element er at det foreløpig ikke finnes mange arenaer der samlede diskusjoner kan finne sted med strukturert dialog. Det er ofte et utilstrekkelig forum for de som ønsker en balansert diskusjon om hvordan VAR-teknologien kan forbedres heller enn avvikles. Denne mangelen på møteplasser for konflikthåndtering og felles utredning av konkrete behov fører til at de sterkeste, mest aggressivt uttrykte meninger dominerer.
Konfliktmeglingsperspektiv: Anerkjennelse og Inkludering
Konfliktmegling handler ikke om å vinne en diskusjon, men om å anerkjenne at alle parter har legitime behov og perspektiver. Dette gjelder spesielt i en sak som VAR-debatten der følelser og tradisjoner kolliderer med nødvendigheten av teknologisk modernisering. For å komme videre, bør prosessen starte med en grundig anerkjennelse av ulike behov:
Behov hos VAR-kritikerne
For de som motsetter seg dagens implementering av VAR, er det først og fremst en bekymring for at teknologien undergraver fotballens spontanitet og integriteten i spillet.
De frykter at:
- Spillets flyt og naturlige dynamikk vil forringes.
- Den historiske og kulturelle verdien i fotball vil bli oversett.
- Teknologien kan medføre feil saker når den mistolkes eller anvendes som en erstatning for menneskelig skjønn.
Behov hos VAR-tilhengerne
De som ser potensialet i VAR, argumenterer ut fra et ønske om en rettferdig spillavvikling.
Deres behov inkluderer:
- Mer presise og korrekte dommeravgjørelser som minimerer åpenbare feil.
- Et system som kontinuerlig evaluerer og forbedrer seg – gjennom innovasjon og tilbakemeldinger.
- En struktur som sikrer at både teknologiske fremskritt og menneskelig dommerkompetanse samarbeider, slik at fotballens integritet opprettholdes.
Jeg mener begge grupper har samme fundament: Behovet for å bli sett og hørt
Begge gruppene har et felles fundament: De ønsker å bli sett, hørt og anerkjent for sine synspunkter. Dette er essensen av all konfliktmegling – den genuine anerkjennelsen av at alle aktører bærer med seg dype personlige og kulturelle behov. Når denne anerkjennelsen prioriteres, åpnes muligheten for å bevege seg bort fra polarisering mot en løsning som ivaretar fotballens fremtid.
Veien Videre: En Konstruktiv Dialog om VAR
Felles arenaer for dialog
En avgjørende fremgangsmåte for å takle denne konflikten er å etablere arenaer hvor alle parter kan møtes i en strukturert dialog. Dette kan være i form av workshops, rundebordssamtaler eller offentlige fora arrangert av nasjonale organisasjoner som Norsk Fotballforbund (NFF) eller andre relevante instanser. Hensikten med disse arenaene er å:
- Skape rom for både de høylytte og de stille stemmene.
- Legge til rette for faktabasert diskusjon med innsikt i både teknologiske fordeler og kulturelle utfordringer.
- Fokusere på konkrete tiltak som kan forbedre VAR-teknologien og dens implementering.
Strukturerte konfliktløsningsprosesser
Inspirert av konfliktmeglingsprinsipper, bør diskusjonen om VAR behandles ved å:
- Anerkjennelse av behov: Start med å lytte til alle parter, og sørg for at hvert perspektiv faktisk blir sett og respektert.
- Identifisering av felles grunnlag: Finn det fellestrekket som både kritikere og tilhengere faktisk deler – ønsket om et rettferdig og engasjerende spill.
- Søkelys på løsninger: I stedet for å la seg rive med av emosjonelle utbrudd, kan man samle ideer for forbedring, slik at både teknologisk utvikling og fotballtradisjoner ivaretas.
- Evaluering og gradvis implementering: Test nye tilnærminger i mindre skala før bred implementering, slik at man baserer endringer på erfaring og konkrete resultat.
Innovasjon og transparent bruk av teknologi
Teknologi utvikler seg konstant, og det er derfor essensielt at VAR-løsningen ikke ses som en statisk enhet, men som et verktøy som kan forbedres over tid. Mange eksempler fra utlandet, der det jobbes med for eksempel bedre kommunikasjonssystemer mellom dommere og publikum, viser at transparens kan være nøkkelen. En slik transparent tilnærming kan bidra til at også de som er skeptiske til teknologien, får en bedre forståelse for både muligheter og begrensninger.
Konkrete tiltak for en mer Inkluderende VAR-Debatt slik jeg ser det
Opprettelse av fagforum
Et forslag for å gi alle stemmer en plattform kan være å opprette et fagforum for VAR og teknologi i fotball. Her kan eksperter, dommere, klubbrepresentanter og supportere møtes for å:
- Diskutere hvordan VAR-teknologien kan finjusteres.
- Dele erfaringer fra både nasjonale og internasjonale ligaer.
- Sette søkelys på opplæring og utvikling av dommerstaben for å minimere feil.
Pilotprosjekter og evaluering
For å balansere de ulike perspektivene, bør man vurdere pilotprosjekter som:
- Iverksetter nye tilnærminger for VAR i lavere divisjoner.
- Sørger for regelmessig evaluering og tilbakemelding fra alle involverte.
- Legger til rette for justeringer basert på praktiske erfaringer i stedet for kun teoretiske diskusjoner.
Medvirkning fra alle Interessenter
En integrert prosess for å videreutvikle VAR bør involvere:
| Interesserte Parter | Kjernebehov | Foreslåtte Tiltak |
| VAR-kritikere | Bevaring av fotballens tradisjon og spontanitet | Strukturerte dialogmøter og workshops for å diskutere kulturelle konsekvenser |
| VAR-tilhengere | Rettferdige avgjørelser og teknologisk innovasjon | Fagfora og pilotprosjekter med fokus på teknologiske forbedringer |
| Fotballorganisasjoner (NFF, NTF) | Sikre både sportslig integritet og økonomiske hensyn | Evaluering av VAR-implementering med involvering av alle parter |
Ved å innlemme disse tiltakene, er jeg helt sikker på at den strukturerte dialogen ikke bare fremmer løsninger, men også styrker følelsen av fellesskap og inkludering blant alle fotballinteresserte.
Mine refleksjoner og veien videre gjennom en konfliktanalyse
Fotballens fremtid i Norge handler ikke om å hevde at én gruppe har rett eller galt. Det handler om å bygge broer mellom folk med ulike synspunkter og behov. Ved å gjennomføre konfliktmeglingens prinsipper – der anerkjennelsen av alles behov og åpenhet for dialog står i sentrum – er jeg sikker på at det kan åpnes en ny fase i VAR-debatten. En fase hvor ikke bare de høylytte stemmene vinner, men også et rom for de stille, reflekterte stemmene som ønsker å se et rettferdig, inkluderende og teknologisk anerkjent spill.
Jeg mener sterkt som aktiv fotballtrener og konfliktmegler at det handler om å styrke fotballens felles verdier, slik at både tradisjon og innovasjon kan eksistere side om side. En slik tilnærming vil ikke bare hjelpe oss med å forbedre VAR-teknologiens implementering, men vil også skape en kultur der alle føler seg ivaretatt – enten de roper høyest eller lytter stille i bakgrunnen.
Verd et forsøk?
Noen referanser
Følelser, fotball og fornuft 
Recent Comments